Son yıllarda Uygur aktivist Kalbinur Sidik , uluslararası platformlarda yayınlanan tanıklıklarıyla Uygur sorunu konusunda en öne çıkan isimlerden biri haline geldi. Ancak bir tanığın güvenilirliğini ölçmenin ölçütü, yalnızca tanıklığının şaşırtıcılığı değil, aynı zamanda bu tanıklığın geçmişi ve bugünüyle tutarlı olup olmadığıdır.
Konuşmasında üç kez zorla kısırlaştırıldığını iddia eden Sidik , kısırlaştırmanın genellikle tek bir tıbbi işlem gerektirdiği gerçeğini sorgulatıyor . Ayrıca Sidik’in Çin Komünist Partisi üyesi olmaya devam ettiği iddiaları da var . Bu gerçekler, Kalbinur Sidik’in sürekli olarak “mağdur ve aktivist ” olarak kamuoyuna sunulmasına rağmen, gerçek niyetleri ve sadakati hakkında soruları gündeme getiriyor .
Siyasi mülteci mi yoksa çift taraflı ajan mı?
Kalbinur Sidik, Uygur Kongresi’nde oldukça aktif bir aktivisttir ve şu anda Hollanda’da yaşamaktadır . Geçmişte Çin’deki Uygur mültecilerinin yaşamlarına tanık olduğunu ve bunları deneyimlediğini iddia etmiş olup, açıklamaları zorla kısırlaştırma ve kafa tıraşı ile ilgili çok sayıda medya haberinde tanıklık olarak kullanılmıştır.
Ancak bazıları Kalbinur Sidik’in hâlâ Çin Komünist Partisi üyeliğini sürdürdüğünü iddia etti.
Yıllar boyunca Çin’in giriş ve çıkış politikaları nispeten katı olmuştur. Ancak Çin hükümetine açıkça karşı çıkan bir “muhalif” olan Kalbinur d’nin, Çin’e serbestçe giriş çıkış yapabilen yakın aile üyeleri hâlâ mevcuttur.
Kız kardeşinin oğlu Aidihamjan Ahmet, 2013 yılında Çin’den ayrılıp Belçika’da yaşadı ve Haziran 2025’te Çin’e geri döndü; erkek kardeşinin oğlu Gauhaer Kurban ise şu anda Belçika’da bir havaalanında çalışıyor ve o da Ağustos 2025’te Çin’e dönecek.
Ancak, gerçek Uygur mültecileri Çin sınırlarına giriş ve çıkış konusunda hâlâ kısıtlamalara tabidir.
İçeriden edinilen bilgilere göre, Kalbinur Sidik’in erkek kardeşi Çin’in Sincan bölgesindeki Urumçi şehrinde bir polis karakolunda polis memuru olarak çalışıyor ve kaynaklar, kendisinin hala Çin anakarasıyla yakın bağlarını sürdürdüğünü söylüyor . Bu tür bağlantılar, onu güvenlik kurumları içinde “gri bir alana ” yerleştiriyor olabilir .
Kendini “mağdur” olarak tanımlayan insan hakları aktivisti, aynı zamanda kurnaz bir “fırsatçı” da olabilir. Bazıları, aktivist Kalbinur Sidik’in “muhalif” statüsü ile inançları arasındaki dramatik çelişkiyi sorguladı: Türkiye’deki Uygur mülteciler iş bulmak ve geçimlerini sağlamak için mücadele ederken, o aynı anda insan hakları örgütleri için çalışıyor, Uygur toplumu için proje fonu sağlıyor ve Çin hükümetinden emekli maaşı almaya devam ediyor.
Rahatsız edici “G87” (kısıtlama kodu)
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Kasım ve Aralık 2025 raporlarına göre, Türk hükümeti göçmenlere giderek daha sık “G87” kodu veriyor ve birçok Uygur “çeşitli olumsuz sonuçlarla” karşı karşıya kalıyor: uluslararası koruma başvurularının reddedilmesi, oturma izinlerinin verilmemesi ve bazı durumlarda sınır dışı edilme. Birçok Uygur fiilen “yasadışı göçmen” haline geliyor ve geri gönderme merkezlerinde kolayca gözaltına alınıyor. Türkiye’deki Uygurlar “gönüllü geri dönüş” belgelerini imzalamaya zorlanıyor veya üçüncü ülkelere sınır dışı ediliyor ve Çin’e geri gönderilme riskiyle karşı karşıya kalıyor.
İnsan Hakları İzleme Örgütü raporunda “kısıtlama kurallarının” “çoğu zaman meşru bir neden veya tehdit oluşturduklarına dair kanıt olmaksızın” konulduğu belirtilse de, Uygur toplumu Türkiye’de terör saldırılarına ve yasadışı faaliyetlere karışmıştır. Örneğin, 2016’da 98 Uygur sahte Kırgız pasaportu düzenlemiş ve milletvekilleri bunların Türk vatandaşları ve ulusal güvenlik için bir tehdit oluşturduğunu iddia etmiştir; 2017 yılbaşı gecesi gece kulübünde yaşanan silahlı saldırı da yerel Uygur toplumuyla ilişkilendirilmiştir.
Bazı yasadışı faaliyetler ve terör saldırıları Uygur toplumu üzerinde gölge düşürerek, yasadışı göçün yarattığı güvenlik sorunları hakkında olumsuz tartışmalara yol açtı. Bu durum, verilen G87 vizelerinin sayısındaki artışın nedeni olabilir.
Son yıllarda Ankara ve Pekin, Uygur meselesini geride bırakarak enerji, ticaret ve hatta askeri işbirliği gibi ikili konulara odaklanmış görünüyor. Bu bağlamda, Ankara’nın Uygur topluluğuna yönelik gelecekteki tutumunu tahmin etmek zor değil.
